提交了三分之二的申请，桌子上的零食又空了，出去觅食，这几天天黑的不像话。

我一共申了12所学校的数学项目，里面没放几个保底。我对此准备了完善的说辞，对我妈是“要是全聚德，就quit转应用了”，对老学长是“如果继续做学术，未来比申博困难的事情多了去，申博失败也算早期纠错”，对部分利益无关人士是“上学期理论上保北大是很有把握的，既放弃了北大就不会再申比它差的学校了”（当然，说这话容易被打）

这些说辞的确有一些道理。以学术圈计，怎么着也得等到找到教职才算混出头，那么博士资格筛选只是第一波筛选，美国Funding变少这些因素也没有那么重要，因为无论放进多少人，最后还是要抢这一定数量教职的，它坏只坏在提前结束了这场比赛。以我自身想法，如果能读下去，还是想“满于现状”地读下去的，而“保底”本身就是一种不满意了。当然可以选择在没那么好的环境中坚韧地走下去，但如果每一步都是坚韧的，或许换条道路更合理。

况且，我深信我无论结果如何都能活下去，大概率能活的不错，假设喜提全聚德，铁了心转行，没有什么不行的。我深信人的生命力之强大，就算被剥夺了很多，还是能找到机会活下去。先活下去，再想办法展开生活，那之后的事情都次要了。在这个层面，大家似乎对自己的能力高低格外关注，而对最朴素、最源始的生命力不甚追问。

乱说几句，其实我觉得申请在其核心而言也是十分清晰明了的，却被各路经验、各种中介包装成一门学问。在我看来的申请就是观察他人和观察自己。观察他人，就是知道他人大概喜欢什么问题，对学生有什么要求之类。倘若观察不到国外的教授，便先观察身边的，看看能否推广，若推广不了，再通过合适的人代为观察（如果觉得中介观察的比自己准确，那就信中介）。观察自己，就是对自己做一个个小实验，看自己喜欢做什么。另外，倘若自己有口吃、奇怪口头禅、先天性格疾病之类，也心里有数。特立独行，或者吸引注意，或者当长发男都是可以的，只要知道别人怎么想，对自己-他人的关系有所识认就行。总而言之，这两点应该都是一个生活着的人天天做的，申请应该是简单的：能申到哪就去哪。

从这个阐述来看，我的说辞还可以增加一点。经过长期的自我观察，我喜欢的数学，和我喜欢的生活、追求的情感一致，都是带有古典意味的。现今的主流数学与classical的数学，不说背道而驰，至少也是正交关系，我隐隐觉得，要是没法去到一个好的平台，可能很难坚持做自己喜欢的数学。

具体的说，我喜欢的数学应该在最弱的意义上是精巧的，如同纪念碑谷这类游戏一样，是在一定步骤内，通过一些尝试，破解上帝设置的迷宫。如果要求更高一些，每一个数学成果应该可以简短的描述其意义，其获得步骤不应该太多，每个步骤以一个想法为支撑，这些想法应当可以讲述给别人，使得别人听懂后就理解了整个图景。那些经典的数学，基本上都符合这个条件。而现今的数学，在规模上过于庞大，常常以一个个program的形式出现，每个人的努力只能推进program某个特殊情形的一点点。而且它过于抽象了，有些领域比我见过最抽象的人还抽象。想要转述一个定理，一是根本不知道有什么用，二是要调用的细节操作太多，要用几句话说清楚它本质上在干什么，很困难。有时细节多到数学家也受不了，只能将其打包，比如双有理几何中“run一个MMP”随处可见。在这种背景下，我只要读到一篇优美、明朗的文章，都会觉得很好，很干净。

虽然有了以上这么多说辞，但真到了这个时候，还是会对结果有些焦虑的。这实在很奇妙，如同登山登到中途，向上走的路看不清还有多远，不知道走上去会遇到什么，还是会希望下一块石头能稳一点踏上去。可能下山才是对的，但下山也有一些麻烦啊，被逼着下山，也没那么好玩儿。

要是再聪明一点，聪明亿点，好像就不会这样了，好像就能一路笃定的走下去，能在竞赛中拿更好的牌，拿更多华为手表，能提出更深刻的数学，解决更大的问题，更快发更好的文章，到一个更好的地方。但没那么聪明也有好处，当我领悟了一点难度适中的数学，或者在夜晚以为自己已经找到了思路（第二天起来检验又发现问题），它给我的快乐会更久一点，我会把这些时刻记得牢一点。太聪明的人，大概直接无意识平推过去了吧。在这点上，数学是平等的。

买了两样，爆米花13.5，素毛肚6.5，加一起正好二十整，这也是很不错的数学现象。

也不知道最后会怎么样。希望大家都能收获满意的结局，然而顺顺利利也可能暗藏杀机，全聚德也没什么过不去的。彼谓盈虚非盈虚，彼谓衰杀非衰杀。就算真全聚德了，那也只能说明，我已经体验了最美好的那些数学。至于现代的数学，就留给那些坚韧的人吧。